Jestli je pravdou, že pan Drahoš na otázku, jaký má jako president program, měl odpovědět, že programem je on, tak se vlastně divím,jak se mohl dostat před Horáčka

O úrovni pana Drahoše svědčí ten jeho výrok, že jeho tým se žádné fatální chyby nedopustil. Poražený, pokud chce příště zvítězit, musí hledat a nají chyby u sebe a ty odstranit.

Mám dojem, že při volbě prezidenta hrály velkou úlohu lživé zprávy. Mně volala sestra-důchodkyně, že ji kolegyně-důchodkyně říkaly, že když bude prezidentem Drahoš, tak že zavede Euro a že tím pádem přijdeme o důchody, protože ty dostáváme v korunách. Vysvětlil jsem ji, že o důchody nepřejdeme. Použil jsem argument, že moje manželka má několik příbuzných-důchodců na Slovensku a že po zavedení Eura nepřišli o důchody. Sestru to přesvědčilo, její kolegyně nikoliv. Podobných "zpráv" před volbami kolovalo mnoho, některé byly zaměřené na živnostníky, jiné na rodiny s malými dětmi...atd. Nelze to prokázat, ale jistě hrály svou roli.

To je před každými volbami něco, pamatuju si v roce 1998 na ty kvanta lživých protilevicových bilboardů a inzerátů, třebaže jsem ještě neměl volební právo. Třeba bilboard, na kterém bylo, že s vítězstvím levice přijde znovu rok 1948.

No podle mě byl výsledek tak těsný, že pomalu každý dílek obou kampaní mohl být rozhodující. Nicméně podle mě byla nejklíčovejší část ty dvě debaty. Kdybych všechno odmyslel, nic o obou kandidátech nevěděl a rozhodoval se jen podle debat, Zeman z nich vyšel o parník lépe téměř ve všem. Byl lepší v rétorice, slušnější, jeho argumenty dávaly větší smysl, byl sebevědomější, jistější, přirozenější a připravěnější. Drahoš naopak působil jako student u zkoušky, byl nervózní, nejistý, spousta věcí byla okatě nepřirozená, jak mluvil podle scénářů, občas měl logické nesrovnalosti, byl trapně útočný atd. Takže kdybych nevěděl, co je Zeman ve skutečnosti zač, rozhodl bych se jasně pro něj.

Zeman neporazil Drahoše. Drahoš až v České televizi se porazil sám výrokem, když vyčetl Zemanovi, že je prezidentem dolních deseti milionů

Drahoše odnesl čas a jistě vstanou noví bojovníci,nebo piráti

V Drahošově nezvolení hráli Mašínové jen zanedbatelnou roli. Drahoš odstřelil sám sebe už tím, že v samotném začátku kampaně podpořil migraci ilegálů a připodepsal se pod petici vědců, která chtěla to samé. Když se na něj snesla bouřlivá kritika veřejnosti, která byla drtivou většinou proti, začal se trapně vymlouvat a relativizovat svůj postoj. Od té doby mu jeho poradčuci radili aby se radši nevyjadřoval a on to důsledně plnil. Výsledkem byl sterilní panák s falešnými brýlemi, který nemá na nic názor. Tady se to zlomilo, protože lidi chtějí člověka, který umí zaujmout postoj a argumentačně ho hájit, a to, že je to řepa a neumí se chovat, je v tu chvíli nepodstatné.

Samozřejmě, že když s takovýmto postojem nastoupil do televizní debaty, kterou sám vyprovokoval, vyhrát v žádném případě nemohl i přes to, že měl na své straně úplně všechno, co si mohl přát, tedy politickou podporu a mediální masáž v jeho prospěch.

Pane Polický, v čem nemám pravdu?

Stáli proti sobě přece dva kandidáti, z nich Drahoš byl inteligentní, vzdělaný slušný, bez vlastního názoru, barvy, chuti a zápachu ...

Drahoš je už out of time dnes, bych řekl, k Mašínům si dovolím přiložit link na úvahu, kterou jsem o nich napsal tady, jak jsem právě s hrůzou zjistil, právě před devíti lety. Hrůza, jak ten čas letí. Tak kdyby se někdo nudil, je to zde: https://sestak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=150669

Zeman by Drahoše neporazil, kdyby byl Drahoš stejně sprostý, prolhaný a buranský, jako Zeman. Ale Drahoš měl tu smůlu, že je slušný. Nic pro Zemanovy voliče.

No na Vás Zeman nemá...